张维迎：腐败增速远超GDP 去国企就靠裙带关系

　　一个经济，如果国有经济的比重超过10%，不能叫做市场经济，所以我们中国现在不能叫做市场经济。

　　“社会的变革最重要的力量就是两个，第一个是领导力，第二个就是理念。”北京大学光华管理学院前院长张维迎指出，在过去十年发生了一个变化，就是我们的一些理念不再正确，“从体制改革角度，无论经济体制改革，还是政治体制改革，可以叫做基本停滞，甚至倒退的。”

　　张维迎表示，过去十年没有经过改革，所以我们的社会矛盾，特别是腐败非常严重，“我必须坦率地承认，过去十年，中国腐败的增长速度，可能严重超过GDP增长的速度。由于腐败增长速度很快，所以造成严重的收入分配不公平，机会不均等，在这个情况下，我想人们的道德观念就会出现很大的危机。”而现在矛盾的激化，可以说是过去我们没有进行真正的平等的机会的市场改革所导致的。

　　对与未来的改革的总目标，在张维迎看来，就是建立一个公正、自由、法制、民主的社会，这个大目标。其中未来经济改革的任务非常重，而且建立一个平等、自由的市场的经济改革最重要。

　　“我觉得中国未来十年，国有企业的比重应该降低到10%，我指的是国有和国有控股的企业，在GDP当中的比重，而不是它的企业的数量。”张维迎指出，如果国有经济的比重超过10%，不能叫做市场经济，所以我们中国现在不能叫做市场经济。

　　对于国有企业效率低问题，张维迎认为，国有企业最多的问题，还不在它本身的效益，而是它带来的外部性，使得企业家不能有效地发挥作用，“只要国有企业主导，不可能有公平竞争。国有企业一定是靠特权维持的，而这种特权，名企业家就不可能真正去创造，他们可能要花好多的精力，或者国家分配的资源，他们也没有安全感。”

　　眼下正是毕业季，今年的应届毕业生却遭遇“史上最难就业季”。对此，张维迎表示，国有企业大规模存在，实际上阻碍了中国的就业，使得大学生就业更难了。因为许多大学生去国企就业是“托关系”，而不是才能，这就不是公平就业机会。这些学生进入国企工作的话，就会形成新的裙带关系，进而形成新的不公平。

　　张维迎：

　　我认为社会的变革最重要的力量就是两个，第一个就是领导力，第二个就是理念。理念呢当然包括每个人的理念，但是在变革期间非常重要的，就是处在领导位置上的理念。那领导力呢，它是指的，是一个掌控社会、管理社会、引导社会的一种远见卓识，也包括他的技能。这样可以接下来划分，理念可能正确，也可能错误，领导力也可能强，也可能弱。所以有四个象限。第一你有正确的理念，也有很强的领导力。第二是有很强的理念，但是领导力是弱的。第三是你的理念是错误的，你的领导力也非常弱。第四就是理念是错误的，领导力又很强。

　　应该来说，最好的是第一个，就是好的理念，强的领导力。最糟糕是第四个象限，观念很错误，但是领导力很强。我们看过去中国几十年的历史，可以总结在这样一个图里面，首先从1949年到1976年，我们知道在毛泽东是最高领导力，他是有很强领导力的人，在人类历史上也很少的，但是他的理念是错误的。改革开放之后，在邓小平的领导下，邓小平呢，我认为是在第一个象限，他有正确的理念，也有强的领导力。在过去十年发生了一个变化，我们发现我们一些理念不再正确，但是好在领导力还比较弱，所以还不是特别灾难性的，尽管带来了很多的负面影响。

　　下面这个例子再给大家讲一下，我们过去的十年，从经济增长到各种指标，增长率，中国的国际地位等等，都是进步很大，但是我们从社会和谐的角度来讲，我认为呢，我们中国的社会矛盾是越来越突出。但是十多年前，政府提出了和谐社会，但是大部分人都同意，现在的和谐程度比十年前低多了。另外从体制改革角度，无论经济体制改革，还是政治体制改革，可以叫做基本停滞，甚至倒退的。那么大家问，为什么中国的改革是停滞了，而经济又取得了最好的增长。这是因为我们有改革前25年的红利，这个红利包括私有企业的发展，国有企业体制改革，特别是朱镕基时代，国退民进的改革，还有2001年，在江泽民朱镕基手里的，加入WTO，如果WTO，过去中国的十年不可能这么增长。在2001年的时候，中外汇储备就两千亿美元，我们知道是三万四千亿美元，都是加入WTO之后实现的。并且我认为，如果没有WTO，中国过去的十年改革会倒退得更厉害，所以开放对中国改革非常重要。

　　但是正因为过去十年没有经过改革，所以我们的社会矛盾，特别是腐败非常严重。我记得1992年，我在英国读书的时候，跟学者讨论中国腐败，他们都非常担心，我说只要腐败增长的速度低于GDP增长的速度，这个问题不会太大，但是我必须坦率地承认，过去十年，中国腐败的增长速度，可能严重超过GDP增长的速度。由于腐败增长速度很快，所以造成严重的收入分配不公平，机会不均等，在这个情况下，我想人们的道德观念就会出现很大的危机。当这个社会不公平的时候，你让人们有很好的道德观念是不可能的，所以说现在矛盾的激化，可以说是过去我们没有进行真正的平等的机会的市场改革所导致的。