华鼎骗贷案开审 企业银行寻转贷出路(2)

　　杨国义给记者提供的一份录音资料显示，2012年2月18日，在创富融资担保公司办公室，陈奕标与30多名企业主开了一场会。陈奕标教企业应付银行催款的方法：“银行催收就三步：第一步来硬的，封厂、诉讼，很多善良的老板就给制服了，这最没经验；第二步银行软了，你们要求贷款延期、宽容利息都可以；第三步，我就死猪不怕开水烫，那银行只能跟你私了。”

　　那么，担保公司用掉的贷款，究竟该由企业，还是银行来买单？

　　数据显示，2012年3月份，华鼎创富的客户组成的“自救会”统计了来自广州、东莞、佛山的涉案“苦主”企业，共有1000多家。到2012年5月份，“自救会”的统计数据显示，涉案企业降为800多家，其中广州445家。

　　涉案金额也在大幅减少。2012年3月份，陈奕标向广东省金融办汇报时曾透露，共有19亿元资金被挪用，主要流向了香港两家上市公司以及美国的一家公司。

　　企业数量和涉案金额减少背后，是部分企业陆续还贷或与银行达成协议。

　　一开始，“自救会”提出的目标是“谁用款谁还”，但是越来越多的企业嗅到了风中弥漫的微妙味道。

　　“这事，银行、担保公司和企业都有错，结果是有后台的妖精没事了，没后台的妖精被打趴下了。银行、担保公司是有后台的妖精，小微企业是没有后台的妖精。陈奕标去年就逃到海外了，至今也没有被通缉。银行追企业要款，倒霉的还是小微企业。”北京中担的债权人委员会的一位企业主钟林(化名)说。

　　2011年，钟林的公司通过中担公司向银行借了1000万元，“中担出事后，跟银行谈判，我们的态度最好，但还款最慢。”钟林说，经侦找各家涉案中小企业谈话，金融办也做了协调工作。在逐渐明白政府的态度后，钟林意识到，不可能指望政府承担债务，企业是第一还款人，担保公司出事了，企业得还银行的钱，只能自己消化被担保公司用掉的钱。

　　“为这事，以前我没想明白，误了一年，没好好干企业的事。现在想通了，就挣钱慢慢还。”钟林说，“我们正在跟银行谈转贷的事。”

　　钟林所说的“转贷”，是指原本企业是通过担保公司的担保从银行贷款，现在银行同意给企业续贷，但要求重签协议，把原来合同中的担保公司去掉，改为由企业以抵押物直接从银行借钱。这样处理后，担保公司就不再在贷款中起作用，而担保公司截留企业的贷款，也由企业来还。现在银行对所有的涉及“华鼎事件”的企业都提出了“转贷”的要求。

　　钟林认为，目前涉案企业最好的结果是，跟银行协商，降点利息，争取银行的续贷，分几年还本息。“认倒霉就算了。”钟林说，“主动认倒霉总比被动好。主动的话，还有协商，银行还款打个折扣，把还款时间拖长点，被动的话，最后企业一样要拿钱捞人。”

　　钟林告诉记者，现在北京有200多家涉及中担案件的中小企业分成三种情况：一、几十家有实力的企业，替担保公司还了钱；二、金额太大，还不起钱的，也不打算还了；三、金额不大，还款有困难的。“北京的涉案企业中，有1/3转贷了。”

　　而广州涉及“华鼎事件”的企业，部分也选择了钟林这条路。

　　江涛(化名)在广州经营着一家机械设备生产公司，2011年他的企业通过创富担保从银行融资500万元，交由创富担保使用。去年他代创富把钱一次还清给银行了。“担保公司的老板跑了，银行追的紧，生意还要做，不能坏了名声，就当是投资失误了。”

　　而一位企业主王玲(化名)2011年5月通过担保公司从银行借款750万元，交由担保公司使用，2012年5月，王玲同意了银行转贷的要求。她说，因为自己还有很多其他的银行贷款，有几千万元的抵押，不同意做转贷的话，一上了银行的黑名单，就不能从所有的银行借钱了，只得帮担保公司背上自己没用过的债务。但自己的噩梦可能会延续很久，今年5月，这750万贷款又将到期，王玲担心今年银行不再给续贷。“除非银行同意给个10年8年的续贷，让我们慢慢还钱，否则一下子让企业还750万元，企业就会倒闭。”王玲说。

　　而广州的许多企业仍在坚持“谁用钱谁还”的主张。

　　张伟(化名)经营着广州市的一家贸易企业，注册资金不过几十万元。2011年3月在华鼎担保人员的游说和帮助下，张伟从银行获得500万元贷款，张伟用了其中100万元，剩下的400万元中，100万元作为贷款保证金，其余300万元由华鼎拿去做理财，华鼎承诺一年10%的理财费。张伟表示：“我愿还自用的100万元，但不愿代还华鼎用掉的300万元。”张伟打算把资产转移走，申请企业破产，再重新注册一家贸易公司。

　　事实上，“华鼎事件”后，轻资产的企业中，许多老板都已把企业资产转移走了，企业变成了空壳公司。这些老板不打算再以自己的名义向银行贷款，所以上了黑名单也无所谓。

　　然而，对还钱的问题，广州也有许多企业仍处在摇摆中。

　　一位企业主吴化(化名)被担保公司挪用的贷款，银行表示，如果愿意转贷，可免去其利息及10%的本金。但他仍在犹豫中，不知是否该代担保公司还贷。

　　不过，在杨国义的案件开庭后，有人认为风向已经开始发生变化。

　　“了解情况的法官朋友说过，在对华鼎这批企业的处理上，现在的做法是对部分企业先定性为骗贷，然后抓几个证据确凿的。之后还会判华鼎创富控制的贸易公司。”一位业内人士透露。

　　“政府想定‘骗贷’这个调子，我们是胳膊拧不过大腿。”2月27日，杨国义失望地对记者说：“侦办方向如果是偏的，最终的判案结果肯定是偏的。这个刑事案子定位银行为受害者，就应当围绕着受害者为核心来调查华鼎创富、华鼎创富的业务员、华鼎创富成立的贸易公司、涉案的中小企业在案件中都扮演了什么角色，而不是抓住我700万元贷款变成了1350万元来独立立案，从2006年到2012年，有几千家企业涉及这问题，如果我构成犯罪，那么2006年时，有的企业把100万元扩大成200万元，这也构成犯罪吗？这就扯远了。”