大盘破位下是否为挖坑？重磅历史规律要重演(4)

　　江恩一月预言 打造上半年顶

　　江恩理论有个著名的一月预言，即一月要么形成上半年底，要么形成上半年顶，主流观点认为今年1月见底，主要依据是底部周期论，资金充裕论，以及利空出尽利好支撑论。我认为上述观点只能支撑形成短期底或阶段底，不支撑形成半年以上重要底。反过来，1月满足形成上半年见顶条件。

　　先说所谓底部周期论，是指1849前29周的1949，与1849后29周,即下周可能形成的阶段新低，呈头肩底对称。

　　问题是，2010年以来沪市一年低点比一年低之规律至今尚未打破过。因此，有理由相信此头肩底很可能会击穿。

　　两个重要依据支持此判断，首先，如果以下周低点为上半年底，量价不对称。2270顶对应三年周地量，而下周可能的新低对应的仅是上周沪市出现的一年周地量。显然顶底量价不对称。更何况,2132，1949对应的都是三年周地量，才形成7个月才击穿的阶段底。目前形成三年周地量要较上周沪市的一年周地量再减50%。在资金相对宽松的年初几无可能。应当承认，1849阶段底对应的仅是半年周地量，但1849阶段底却是靠6月下旬两天跌200点的崩盘这一罕见特例形成的,是不可再现的。

　　其次，如果以下周低点为上半年底，空方不答应，目前1401由9万手天量持仓打造的新一轮断头铡刀己经打造10天了。按去年经验，此断头铡刀杀伤力至少200点。但无论是为IPO重启维稳,还是为春节维稳,一月的2000保卫战必打.下周乃至整个一月不允许出现200点的波段下跌, 因此,下周乃至整个一月低点,不可能让空方满意,故而不可能形成上半年底。

　　最后，即使下个阶段新低与1849构成双底也可能会击穿。

　　尽管1849符合沪市历史上覆盖众多底部的18-20月周期,但此周期上多个底仅为阶段底而非大底,因此,1849也可能击穿。