冯仑：企业家等待政府把手揣回衣兜 不要乱摸

冯仑

　　多年以来，冯仑主要不是以企业家的身份出现在人们的视线中的，大家普遍认为，他是企业界的思想家。因此，万通盈利状况如何不重要，重要的是冯仑又说了什么。

　　冯仑今年抛出的最引人争议的论点是，在政商关系中，企业家等待政府把自己的手揣回自己的衣兜，而不要四处乱摸。在年初的亚布力论坛上，他用一个通俗的比喻来形容企业家与政府的关系：陕西农妇懂得隐忍的意义，变心的丈夫离家出走以后，她会苦苦地等待丈夫，直到丈夫回来(大意)。当时就有著名经济学家反问他：如果丈夫不回来，妻子又当如何？

　　在今年的公共舆论事件中，企业家与政治的关系成了民间讨论的焦点。纵观企业家对这个问题的回应，应当说，冯仑的意见代表了大多数企业家的立场。同情者认为，企业家是有产者，妥协历来是有产者最现实的选择，你不能指望他们金刚怒目，直接面对社会问题发言。但反对者认为，有权力的人(企业家属于广义上的当权者)理应承担更多社会责任，如果他们都选择等待，谁来推动社会进步？有意思的是王石的立场：企业家该发言的时候一定要发言，只有把自己的声音融入时代进步的洪流中才是最安全的。

　　在这个问题上，你可以喜欢王石，但也没必要指责冯仑。企业家只要不主动与权力勾肩搭背，无论他们如何选择，都是可以理解的。企业家巴结权力有太多的不得已。在中国讨论问题，不能不考虑到语境。

　　政商关系是个老话题，今年之所以被很多企业家重新翻出来讨论，至少表明，这个阶层对改革并未完全失望。三中全会决定公布后，民间的普遍解读是，这是一个充分向市场放权的政策纲领。尊重市场必然意味着尊重企业家。从这个角度看，政商关系必然发生改变。不知道对冯仑来说，丈夫是否已经回家了。也不知道冯仑是否会遭遇追问，丈夫回家就行了吗？如果回家后的丈夫重操“夫为妻纲”的高论呢？这个问题的实质是，社会是否将更加自由、平等。

　　妥协是一门艺术，只要整个社会在朝着进步的方向行进。毕竟，丈夫要回家了，至少是丈夫想回家了。