吴英案提醒：生意人十宗罪 都在往监狱的路上

　　中国生意人一不小心就会锒铛入狱，有人调侃：“中国的企业家不是在监狱，就是在通往监狱的路上。”在中国做生意，企业家似乎身处法律的“地雷阵”中，以至于“人人都是带罪之身”。中国生意人的十宗罪，谁能幸运逃脱？

　　有人称：中国的企业家不是在监狱，就是在通往监狱的路上。这句话或许有些夸张，但却反应出企业家面临复杂的法律环境。

　　京衡律师集团董事长兼主任 @陈有西则称：

　　按现行法律逻辑和罪名，中国企业家人人都是带罪之身，只要经营五到十年，列上五个罪名，量刑搞到死刑一点问题没有。如果想用公检法的力量来剥夺一个企业、一个富人的财富，只是分分钟的事。近日有人说，据现行法规，余额宝正使马云走在通往监狱的路上。

　　@陈有西说，决非危言。仰融，牟其中，顾雏军，兰世立，龚家龙，吴尚澧案的致祸路线，就会知道今日司法在行使着土改打土豪时代民兵连长的功能。

　　河北大午集团监事长孙大午则推荐了一篇文章，题为《吴英案提醒：中国生意人的十宗罪》。

　　孙大午曾因为一场突如其来的牢狱之灾而受到全社会的瞩目。2003年5月29日，他被指向三千多户农民借款达一亿八千多万元，被官方诱捕，并以非法集资的罪名遭到收押，并曾指控其非法持有弹药，两位弟弟，大午集团副董事长孙志华与总经理孙德华和集团的财务处长也都被扣留。

　　无论外界对他如何评价，他却对自己始终有着清醒的认识：“看似可喜可贺，其实是可悲可叹的人物。”

　　他说：

　　下面这十条罪，都是悬在中国企业家头上的“达摩克利斯之剑”，立法上就似乎是说不清道不明，莫须有却可以有，执法实践中，就可大可小，可有可无。

　　我最困惑的就是“非法入罪”。我认为，非法不是违法，违法也不等于犯罪。现代社会的法治：对政府来说，法无授权应禁止，对老百姓来说：法无禁止则自由。非法不仅是一个口袋罪，还是某些特权官员违法执政的通行证。

　　在分析了企业家面临的十条罪状后，他同时还提醒同仁：学柳传志先生，种好自己的一亩三分地，离政治远一点。一旦碰了政治稳定的高压线，某些特权是可以先抓人后找罪名的，

　　以下是文章全文，原文刊登于2012年第一期《财经天下》。孙大午进行了相关批注，九个头条也进行了备注提示。

　　吴英案提醒：中国生意人十宗罪

　　在中国做生意，一不小心你就会锒铛入狱，原因可能是“非法集资”、“抽逃资本”这些有中国特色的罪名。近年因此获罪的远有农业企业家孙大午，近有“东阳女富豪”吴英。(九个头条备注：最近的曾成杰)

　　中国各个阶层围绕吴英案热议不断，民间甚至发起了一场“救吴英”的行动。经济学家张维迎就认为，吴英案说明中国的市场经济是建立在“特权而非权利”的基础之上。张维迎说，“非法集资罪”与当年的“投机倒把罪”没有两样。

　　(孙大午批注1:关注吴英案：救吴英就是救自己！吴英的脑袋保住了，其他还可以慢慢理论。)

　　按照这个逻辑，中国现行法律中还有一些背离市场经济基本规律的法条。自由竞争是市场经济的基础，欧美国家对注册公司基本不设门槛。但中国的《公司法》却对注册资本作了硬性要求。如果你想成立一家有限责任公司，需要注资10万元；你的公司要想向社会发行股票，注资额度就提高到500万元；你又想让股票在证券交易所上市，那就需要注资3000万元。

　　高门槛让一些人退缩，也让另一些人铤而走险。据非官方统计，中国企业有90%注册资本不实。即使你成功设立了企业，由于中国对民间融资严格限制，“非法吸收公众存款罪”、“集资诈骗罪”也很容易找上门来。

　　也就是说，扎克伯格如果在中国，Facebook也许根本就无法设立，融资也将面临重重障碍。

　　商业精英无不为吴英打抱不平，因为类似罪名或许有一天就会落到自己头上。你如果想在中国做生意，也会身处中国法律的“地雷阵”中。《财经天下》周刊通过采访多位法律界人士，为你梳理出企业经营者应防范的十宗罪。

　　(孙大午批注2:民营企业家必须清醒：还有“原罪”的帽子悬着。罪名没落到你身上，不是你做得好，而是你幸运！)

(责任编辑：张衡)