陈志武：唱多中国未必是好的 被表面繁荣弄迷糊(3)

　　事实证明了，美国和欧洲也都不能在经济下滑时期进行所谓的结构调整：美国连续实行量化宽松政策抵御经济下滑，推迟社保改革反遭追捧；欧洲大搞结构调整招致更严重衰退，经济和社会风险加大。所以，无论任何一个经济体，没有适当的经济增速都不可能搞成什么结构调整。

　　就我国来讲，当然应当抓住时机多做一些转型方面的事；但同时，转型不可能定在某年某月的某一天完成，而是一个统筹施策、内外兼顾、快慢相宜的过程。在转型过程中，投资、消费、出口三架马车都要调整，都要与资源禀赋、科技水平、就业情况、环保质量、社会福利等的实际相吻合。四万亿元投资产生的结果要通过合适的政策加以调整，要有路线图，不能搞“断电维修”和“休克疗法”。把长期风险管理骤然化为短期风险释放，必然引发混乱，结构调整也不可能实施。

　　为什么中央提出“底线思维”？就是针对“悲催经济学”的错误论调的。当今中国的改革，不是需要一张“苦”脸，一腔“苦”话，一套“苦”政策。当今中国的改革，需要一张热情自信的脸，需要一套积极、稳健、进取的政策。

　　李克强总理在7月9日、12日、16日连续发表讲话，表明经济运行要保上限、下限，“避免大起大落”，强调“把握好、运用好宏观经济政策，保持政策和发展的连续性稳定性，使市场主体有稳定的预期”。这实际上否定了一些学者所谓的“不出台刺激措施”的揣测，否定了他们提出的“悲催经济学”。7月30日举行的中央政治局会议明确表示，“坚持宏观经济政策连续性、稳定性，提高针对性、协调性，根据经济形势变化，适时适度进行预调和微调，稳中有为”。这一表述又一次回应了公众的关切，也颇为鼓舞人心。

　　试想，如果不保持政策和发展的连续性、稳定性，不管理好市场主体的预期，哪项改革能够得到人们的支持？所以，稳中求进、稳中有为、稳中改革，应是我们的选择。我们既要扭住长期“转型升级”不放，也要兼顾经济即期增长。按照宏观政策要稳，微观政策要活，社会政策要托底的总部署，统筹施策，精准发球，持续发力，下半年的增长动力已经开始逐步释放。

　　笔者认为，所谓“悲催基因”，就是把内外因素统统格式化为负能量的基因。植入悲催基因的现实效果是，自我认知能力显著降低。我国经济已经具有较大规模，增长的后劲充足，调整的空间具备。我们无需悲催，更应把悲催基因挡在门外。对千方百计给中国经济植入悲催基因的人，应当给予当头棒喝！(证券日报)

(责任编辑：张衡)