迷你基金并退困局 11基连续3季度低于清盘线

　　如何退出？这一问题已经摆在十几只“迷你基金”的面前。据统计，目前有11只基金连续三个季度规模低于“清盘线”。业内人士表示，尽管公开数据 无法判断这些基金是否连续60个工作日均低于5000万元，但是多季度踏进“清盘线”，基金公司或许应当就原因和解决方式给持有人以解释。

　　QDII成迷你军团主力

　 　据统计，有些基金的规模已经持续低于“清盘线”。金牛理财网数据显示，共有11只(不包含2只联接基金)基金连续三个季度的季报规模数据低于5000万 元，以QDII和指数基金居多，分别有5只和4只，2只主动管理的股票方向基金在近三个季度末的规模均低于“清盘线”。

　　根据当前实施 的 《证券投资基金运作管理办法》，开放式基金的基金合同生效后，基金份额持有人数量不满两百人或者基金资产净值低于五千万元的，基金管理人应当及时报告证监 会；连续二十个工作日出现前述情形的，基金管理人应当向证监会说明原因和报送解决方案。而这一规定有望更加严格，今年4月《公开募集证券投资基金运作管理 办法》修订征求意见稿显示，开放式基金的基金合同生效后，基金份额持有人数量不满两百人或者基金资产净值低于五千万元的，基金管理人应当及时报告证监会； 连续二十个工作日出现前述情形的，基金管理人应当向证监会说明原因和报送解决方案。连续六十个工作日出现前述情形的，基金管理人应当召集基金份额持有人大 会就基金是否继续存续进行表决。

　　“迷你基金”长期存在，就连基金业内人士也好奇，这些基金如何向监管层解释。有业内人士透露，基金持 续 低于“清盘线”，就需要向监管层提交报告，解释为什么规模非常小，但是可能没有提到解决方案。有的基金公司可能会找资金帮忙冲一下，但是这也是需要成本 的，从基金公司角度也很想采取合并的方式，这只需要一个条件，就是等待“第一个吃螃蟹的人”。

　　理财债基遭遇“生存烦恼”

　　同样面临退出危机的除了“迷你军团”，还有曾经风光无限的短期理财债基。

　　“短期理财基金产品的产生，是作为银行短期理财的替代产品出现的，目前来看，业绩并不如货币基金，而且也令投资者损失了一定的流动性，慢慢这类产品可能会退出历史舞台。”基金业内人士表示。

　　短期理财失去“生命力”，与其期限限制有一定关系。有基金分析人士认为，2个月期限的短期理财债基，剩余期限最多可以做到180天，与剩余期限是120天的货币基金相比，收益不会有明显差别，这是造成其收益率较低的原因之一。

　　短期理财债基吸引力下降，尤其体现在期限较长的产品上。“投资者很难容忍封闭2个月，而且收益率还没有显著高于货币基金。”一位基金公司产品人士表示。

　 　近日，某基金公司旗下的双月滚动理财债基改为单月滚动。该公司表示，此前产品每两个月才能打开一次申购赎回，流动性受到一定限制，且市场上目前还没有与 2个月运作期限相匹配的同期限利率指标，改为“单月滚动”运作后，产品业绩将以1月shibor为基准浮动，明确了产品每期收益的基准指标。