张五常：什么是贫富分化的根源(2)

　　这里同学们要注意，非劳力的资产的价值上升好一部分是源自劳力的贡献。(同学们移动一下有关的边际曲线就知道──或参考《佃农理论》第二章。)昔日马克思提出什么剩余价值是解错了画，但他大发牢骚不是毫无道理的。同学也要注意，倒转过来，经济上升时劳力的工资升得急，好一部分是源自非劳力资产的贡献。在相对上富人有优势，主要是因为他们借钱的利率较低，容许他们多持有非劳力的资产。

　　上述解释了为什么在一个市场经济上升时，富人的财富增加的百分率会比不富有的为高。当然，不富的收入或财富也会有所改进，但主要靠自己的劳力其增长幅度比不上富有的。结果是在经济增长中贫富的差距会扩大。事实上，大家有相同百分率的上升，贫富的差距也会扩大。这里提出的因为交易费用的存在而促成的利率差距，会相当大幅地增加了富人财富上升的优势。另一方面，即使一个市场经济走下坡，只要通缩不出现(下文解释)，富人的相对优势不会下降。事实上，二○○八年美国出现金融风暴之后几年，没有通缩，美国的大富人家的财富是上升了。这应该是源于他们的选择范围较大。

　　通胀富人损害较少

　　第二个促成贫富分化的原因，是通货膨胀。虽然通胀不会对富人有着数，但他们持着的资产多，通胀会使这些资产在币值上升值，保护着他们的资产实值。不富的人持有的资产少，通胀切进他们的工资的实质收入，调校提升一般要比资产的币值提升缓慢的。这会增加贫富分化的机会。通缩呢？富人受到的损害会比不富的为大。然而，回顾历史，二战之后有通胀的日子远比有通缩的为多。这可能是因为低的通胀率对经济的运作有利，更可能是因为通胀是一种间接税，对喜欢花钱的政府有利。

　　贪污普及加重分化

　　第三个增加贫富分化的原因，是政府腐败贪污。撇开那些低级公务员或警察的非法行为，有规模的贪污「投资」的回报率一定高。这是因为贿赂是非法行为，回报率较高是竞争原则使然。另一方面，因为多人组合投资于贿赂的交易费用高，基本上我们没有见过穷人参与有规模的贿赂。

　　这里要注意，贪污也要受到市场的竞争约束，所以我们不能说贿赂的实际回报率一定高于正规市场的投资。然而，贿赂的预期回报率要高达足以弥补坐牢的代价算进预期的或然率。这样一来，不管是否东窗事发，或有没有人坐牢甚或枪毙，可观的财富是通过贪污而转到有钱的贿赂者与受贿者或他们的亲属那边去了。今天地球上的发展中国家，凡是贫富分化明显的，用不着考查我们可以打赌贪污的行为一定严重。

　　子女进名校穷人免问

　　第四个促成贫富分化的原因，是读书求学的问题。文盲不容易谋求生计。尽管在一个市场经济上升时，粗下工作的工资上升得快，但如果社会文盲太多，粗下工作的收入难以糊口。记载说，昔日国民党在大陆时，上海拉黄包车的从事这苦工后，预期的寿命只有五年。

　　回顾历史，在中国昔日的学而优则仕的传统下，文盲无数，而书读得比较好的都做官去了。这是昔日科学不能在中国发展起来的主要原因。今天中国的教育比昔日远为普及，大幅地协助了经济发展，虽然我认为这教育制度——尤其是大学的——近于一团糟，不尽早大事改进后患无穷也。教育要普及今天所有发展中国家都重视，显示着他们知道文盲多会带来贫富分化。另一方面，虽然我们常常听到富家子弟读书不成气候，但一般而言，有钱人的子女的求学际遇远胜穷人，是事实。

　　回头再说要点

　　让我回头简说本节的要点。在一个称得上是以市场为主的经济下，政府少干预，马歇尔的边际产出理论与费雪的利息理论，解释收入或财富分配，皆上乘的天才之笔。这些理论可以容易地解释收入或财富不均的情况。然而，除了一小撮天生有缺陷的不幸的人，这些理论不能解释贫富两极分化的不幸。人与人之间的先天条件有别，或者后天的运情不同，马氏与费氏的理论皆不容许贫富分化的出现。

　　然而，我们知道，在市场经济中，贫富两极分化而导致社会不稳定的情况不罕见。我提出四个「分化」的理由，不排除往往是几个的组合：一、因为交易费用的存在，富有的人借钱的利息率往往远比不富有的为低，容许他们多持有非劳力的资产；二、通货膨胀，多持有资产的人容易受到资产升价的保护；三、政府贪污腐败，钱多才能贿赂，虽然高的回报率减除可能枪毙的成本后不是那么高，但财富还是转移到钱多的人那边去；四、求学与知识重要，尽管不少政府资助普及教育，什么国际名校没有钱是难以问津的。

　　市场的运作无疑是经济增长的主要原因。可惜真实世界的市场从来不是那么完美。可能出现而又往往出现的贫富分化是其中的主要不足处。大麻烦的出现，主要是源于社会或政府要把收入或财富再分配。今天的社会，这再分配的需要惹来利益团体无数，经济分析就变得缚手缚脚了。

　　地小人多处理困难

　　一个地大人少的国家，天然资源丰富的，有条件抽高累进税率然后大搞社会福利。这些国家的国民收入数字可观，可惜往往是因为政府花的钱算进了国民收入，人民的实质生活当然可以，但远不及统计数字表达着的那么高。但地小人多、资源乏善足陈的国家，则没有条件学人家搞高税高福利。开放改革前的中国是索性废除市场。废除市场而推出另一些不是基于私产的制度，二十世纪有多个国家尝试，不是中国独有。不幸的效果一律明显，想来人类不会再尝试吧。不靠市场产出的小饼切开摊分后小得不能再切；靠市场产出的大饼切开摊分后还可以再切，但如此一来市场也被切得支离破碎了。

　　我认为在原则上，要把收入再分配、协助穷人最合乎经济原则的方法，是鼓励自愿的慈善捐助。这方面的困难，是乐于捐助的人不容易把钱交到真正需要协助的人的手上。经过多年的观察，我认为扶贫的困难不在于找不到乐善好施的人，而是为善者捐不出他们希望的效果。混水摸鱼的人是太多了。我绝对相信世界上最大慈善家盖茨的善意，但几年前读到他评论捐钱的经验，效果与意图的分离令人叹息。