慎炒地震概念股

　　四川雅安发生地震，举国投入抗震救灾。与五年前的汶川地震相比，这次政府和民众的应对都要更为迅速与合理。这反映了时代的进步。

　　与五年前的汶川地震一样，股市上也出现了一轮地震概念股的炒作。

　　近两日，水泥建材、建筑施工、医药等受益概念股受到市场追捧。四川双马、四川金顶等股票接连大涨。

　　一些老股民查找汶川地震后相关概念股的表现，发现当年四川路桥、重庆路桥最大涨幅都已翻番，四川金顶、重庆钢铁则涨50%左右。这为部分炒作者提供了信心。

　　与五年前一样，对于地震概念股的炒作，遭到一些论者“发国难财”的抨击。同时，网上也出现“禁止做空”的呼吁，以及“不卖四川股”的号召。

　　无论是“发国难财”的指责，还是反对做空的呼吁，均属无稽之谈。

　　股市的核心功能是通过价格发现来优化资源配置。如果相关公司确能从灾后重建中受益，投资者的买入行为并不会增加灾后重建的成本，而是会提升相关公司的融资能力。倘若公司借机增发，募集更多资金，其投入灾后重建的资源会更多。

　　与之类似，流感盛行买疫苗股，战争爆发买军火股，都是市场行为，其并不会助长流感和战争，只是合理合法的自利。如果对这种行为进行限制，反而会减少相关行业的资金供应，从而减少供应，延长疫情与战事。

　　至于那些明明在地震灾害中受到较大损失的上市公司，如果投资者不去做空，除了成全某些资金借机出逃之外，对公司、对当地并无裨益。

　　说到底，选择买进或卖出，是股市参与者的基本权利，也是纯粹的市场行为，与道德及抗震救灾无关。对于有能力与爱心的投资者，大可选择直接捐钱捐物等多种方式，不必与其投资行为联系起来。

　　进言之，道德更多是对自身的要求，而非别人的义务。一个逼迫性的道德环境，容易产生普遍性的伪善。认为相关炒作是“发国难财”的人，自己不参与炒作即可，没有道理限制别人的合法权利。

　　何况，大批上市公司纷纷向灾区捐钱赠物。作为这些上市公司的股东，股民们实际上已经对抗震救灾做出了贡献。

　　短炒之后，相关上市公司的股价走势，最终由其盈利水平所决定。从这个角度而言，炒作地震概念股，考验的是参与者对公司业绩的预判是否准确。

　　地震概念股炒作者无需考虑道德评价，倒是有必要对此次地震灾情和损失有个更为准确的评估。

　　对比2008年汶川地震可知，雅安地震受灾人口仅为汶川地震的1/30，受灾面积不到1/10。相关经济损失及由此带来的经济恢复规模，预计远远不及汶川地震。纯从投资角度分析，雅安地震的灾后重建概念炒作价值不大。