广汇集团在其资本运作中,先后质押了持有的广汇能源大部分股权,以获取包括中信信托在内的各类信托公司的长短期借款。在2010年底,中信信托甚至成为广汇集团的第二大股东。2011年1月,中信信托才将其持有的9.08%的股份转让给了新疆创嘉投资管理有限公司。可见广汇集团与中信集团间的资本联系由来已久。
业内人士分析,通过中能颐和的运作,"广汇系"不仅将20亿元现金收入囊中,极大缓解现金流,而且,在外界完全不知情的情况下,与中能颐和的所谓"天价"交易,无疑大大抵消了探矿权纠纷对于广汇能源股价的利空影响,同时增强投资者对其资源保有量的信心,最终达到维持股价的目的。
不过,广汇能源并未在去年9月的转让公告中披露涉及伊吾能源的探矿权纠纷。
虽然今年广汇能源才公开承认,纠纷解决后取得的约35亿吨资源量由伊吾能源承接,但在伊吾能源2011年的财务数据中亦有列出对该争议矿区内部分区块的勘探费用。如果彼时广汇集团还未将争议矿区配置给伊吾能源,那么20亿元的股权转让价格又该如何解释,是否又涉嫌操纵上市公司利润?
"越是有纠纷,越是应该重点披露。"盈科律师事务所吴宏浩律师表示,如果交易标的包含了相关资产却没有披露,则涉嫌信披违规。(每日经济新闻)