“微信收费”的公众事件演变(2)

　　中移动下错棋，让腾讯获得了3亿用户的舆论支持，但这并不能解决问题。只要腾讯的服务器还在运营商的机房里，还使用着运营商的网络，它就始终不能真正脱离运营商而生存。即使再强大的鲨鱼，依然离不开基础网络这片海水。

　　所以，在今年全国两会期间，马化腾提出，开放网络建设。

　　这是直击底线的一着，但也给监管层出了难题。如果开放网络建设，整个国家的信息通信产业结构就可能受到冲击，国防、安全等重要领域也会面临更大风险；但如果不开放，移动互联网公司就可以名正言顺地越过运营商，以“免费的午餐”一寸一寸摧毁运营商的防线。

　　第七、政府不出手，事态将如何演变？

　　那么，监管者应该怎么办？

　　在过去的很多年，我们已经习惯了政府为行业的重大纷争最后拍板定调。但现在，政府的出手越来越少——至少在通信和互联网领域是如此。因为政府已经越来越准确地把握到自身的权力边界：除了对市场关键秩序的确立，以及对越过法律边界者的治裁，政府对市场干预越少，产业反而越健康。比如，在微信之事上，工信部部长苗圩的两句话值得咀嚼。

　　一句话是，工信部正在“协调”各方，而不是“正在研究如何处理”。另一句话是，“市场的问题，交给市场解决”。

　　显然，政府不准备“出手”。归根结底，这是一个人要钱，一个人不给钱的商业问题，双方都有自己的道理，都有自己的委屈，也没有谁越过了法律与道德底线。既然这样，你们就自己商量去吧。

　　值得庆幸。至少我没有想到比这更好的政府处理方式。

　　当然，一个问题随之而来，就是政府不出手的情况下，事态会如何演变？ 1、腾讯向运营商交费仍需要谈判，但最大的可能还是会交费，差别在于交多少。值得注意的是，被放大的外部舆论走向，也将会成为双方讨价还价的砝码。

　　2、天底下没有真正免费的蛋糕。微信商业化是必然趋势，运营商收不收费，微信都一样会商业化，区别只在于，在不同的成本情况下，它的商业模式与定价策略可能进行一些细微调整，仅此而已。

　　3、至少在很长一段时间内，对用户来说，微信基础的服务肯定还是会免费的，马化腾不会傻到收费，运营商更不会傻到逼马化腾收费。那些鼓噪“免费时代将结束”的人，要么不懂，要么就是黑。

　　至于其他变化，大抵都已无关大局。

　　唯一的重要悬念，此在于此次事件对于政策将带来多大的催动。

　　比如网间结算这个“老大难”问题。

　　比如民资进入电信的改革力度，而这，将是今年工信部的重要工作，但其深度与广度，仍有待时间来观察。