A:我认为这是非常符合现实的期待。不论政府是否规划,城市化仍然很可能会发生。并且领导层正在规划城市化,这使得当局能够合理地准备它。否则,你将不能为涌入或被吸引进入城市的人们提供服务,贫民窟会因此产生。这发生在世界的各个地方--世界到处都有快速发展的大城市。我认为这必然将会发生。并且我认为在这一方面,中国是规划城市化中的佼佼者。
Q:你认为中国政府经济规划能力怎么样?
A:也许太死板了。我参观过天津规划的新城市(开发区),有一个规划,展示个人住宅以及在未来20年内的作用。我认为没有人有足够的远见来预测未来20年内的市场需求。观察事实上的发展与原先的规划的接近程度将是一件很有意思的事情。
浦东曾有这种令人印象深刻的计划,并且事实非常接近于原来的规划。但是我对下一个计划能否如此成功心存怀疑。
美国太倚重于私营经济,并且现在为之付出沉重的代价。中国在经济规划方面处于世界的前沿,也做得非常成功。但也许中国规划者对于自己设计未来的能力过于自信。有一种危险就是可能他们在规划方面做得过头了。
我认为开始的迹象非常鼓舞人心,但对于形成一个观点来说还是太早了。现存的模式已经产生了积极的成果。政府已经积累了大量的储备资源,比如说外汇储备。那使得他们有必要改正错误。
中国的长期投资与短期投资
Q:假设你现在仍是一个积极的投资者,你会怎样描述中国未来短期或长期的投资状况?
A:我也知道转型所带来的异常的困难。假如我还是一个投资者,我会在短期非常谨慎--未来一年左右,因为三分之二的经济将不得不降低增长速度,三分之一的经济不得不扩张。那使投资变得非常困难。更糟的是当有整体经济增速下滑时,居民的第一反应也许变得更加谨慎。他们储蓄的意愿会变得更强--他们会担心他们不再有稳定的工作,因此不会有足够的信心消费。然后经济的三大板块增长都会下降,那会导致硬着陆。
Q:过去很多情况下人们曾预测中国会出现硬着陆,但事实上这从来没有发生过。
A:我认为在某种程度上,硬着陆事实上已经发生了,但是它并不是很严重。去年汽车销量下降,房地产市场增长也减缓。然后当局采取一系列很像过去的刺激措施,放松货币政策,于是房地产市场得到了恢复。
很抱歉说了那些,但是最后结论还有待分晓。
关于地方政府债务
Q:那地方政府债务呢?会产生多大的威胁?
A:地方政府的商业模式依赖于把土地以不断上涨的价格卖掉。但那是不可持续的。如果需要把房价定在人们能支付得起的位置上,就需要社会保障性住房。而那并不会给地方政府带来他们所习惯的巨大收入。事实上,它还会给政府带来额外支出。所以,地方政府会处于巨大的压力下。
我认为不会有任何大规模的违约风险,因为地方政府会把负担转移到中央政府。可能这会增加中央政府对地方政府的控制,但是我无法想象中央政府对地方政府破产视而不见。就像国有银行不太可能会让它们的一家财富管理公司倒闭。破产的结果太过于严重了。
关于人民币
Q:你怎样看待人民币的国际化?它是否会成为未来的世界货币?
A:在未来某个时间段,是的。可政府希望人民币在国际交易中被使用,但是却不允许国际市场与国内市场紧密地连接起来。我也赞同那项举措(不允许国际市场与国内市场紧密地连接起来),因为它使中国免于给国家内部带来太多麻烦的外部冲击的干扰。这是一项明智的政策。但是国内市场必须要变得更加成熟,国际市场的影响也必须被更好控制,变得更加稳定,在这之后人民币将会变成一种世界货币。
黄金
Q:你对黄金怎么看?
A:那是一个复杂的问题。它本应该是最后的安全港,却让公众失望了。当去年欧元接近崩溃时,黄金价格下降。因为如果人们需要卖出东西时,他们能够卖黄金。于是他们卖了黄金,然后黄金就和所有的东西一样价格下跌。
黄金丧失了最后的安全港的地位,被证明是不安全的。这种失望情绪使大多数人们减少了黄金的持有量。但是各国央行会继续购买它们,所以我预期金价不会下跌。如果你预期未来会有一场危机,你可能会时常感到不安。所以黄金价格每一天都可能变化很大,从长期来讲没有明显的趋势。
中国与欧洲的金融危机
Q:你认为中国在欧债危机中扮演什么样的角色?
A:中国已经作出了援助塞浦路斯十亿欧元的表态。这是一个标志性的表态,因为中国希望稳定欧元,使之作为美元之外的另一种外汇选择。中国持有大量的欧元,所以不希望这些储备贬值。这是一个自卫性的贡献。
关于慈善
Q:中国有越来越多的富人,你会提供什么样的慈善方面的建议?
A:在中国富起来的人们对慈善业表示了真正的兴趣,这非常值得赞扬。因为对于那些受益很大的人们来说,他们应该把财富的一部分给那些不是那么幸运的人。我认为这将促进社会和谐。
我觉得人们的自然本能就是参与慈善。但那会产生一些负面的影响,因为慈善能把慈善受益者变成只依赖慈善而不靠自己生活的人。有一些人,比如说病人和老人,他们需要被照顾。但是尤其对于小孩和年轻人来说,重要的是让他们能够提高自己,给他们机会学习。奖学金远比慈善资助好得多。