评论：股民炒股要看领导的血统

　　我在茶坊写过一篇《基金经理的血统》，说的是牛市里适合找那些学业、事业都很顺的人当基金经理，这种人信仰正统的价值投资和基本面分析，容易把行情吃足。相反，熊市最好找那些学习、工作和人际关系都磕磕碰碰，甚至内心阴暗敏感、愤世嫉俗的人。

　　除了基金经理，掌管经济决策的领导，其血统、经历也颇有讲究。理工科背景的领导，潜意识中利益和欲望都是存在客观标准的，所以非市场化干预多。而读经济、法律出身的领导，对价值、规则、理念的深层次考虑更多，有时无为多于有为。

　　举个例子，郭树清在任证监会主席期间，股市表现熊多牛少，因此据说圈内不少人不喜欢他。但是肥肉青菜各有所爱，郭的言论和政策很多很对笔者的胃口。比如“IPO不审行不行”，折射出他反对行政环节过多、笃信市场自身调节机制的理念，这和笔者以前在茶坊里鼓吹的放任新股自由定价、“欲其灭亡先让其疯狂”有共通之处。

　　从实战上说，过去两年，我自己的投资成绩也非常不错。虽然熊市漫漫，但熊的理由非常清晰，让我大多数时间不会手痒乱动。相反，由于严厉的“消毒疗法”，很多有价值的股票被砸出很安全的买入区域。尤其是2012年的低市盈率银行股，如果您是郭主席的忠实粉丝，翻倍的机会肯定抓个八九不离十。

　　相比之下，郭主席之前的某些监管领导，更偏好国企家长风格：股市明明该下跌，却要发勉强的利好来救市；明明牛气冲天人心思涨，却要跑出来半夜鸡叫、坏人好事。这类领导的思维方式，和我八字不合，那我炒股不顺也就很自然了。

　　追究起郭领导的“血统”，原来他是读马列哲学和法学出身。这种人文科学背景的领导，可能对价值观、游戏规则的思考较多。相比之下，理工科背景、或国企文化浸淫过多的领导，就很让我捉摸不透了。

　　当然，我不喜欢的领导不代表这个领导不会带来牛市。比如查韦斯就是个理工科背景的领导，又是反自由市场经济的典型。他执政14年里股市涨了162倍。如果我是委内瑞拉股民，肯定是个可耻的空头，早就被革命群众的多头洪流甩到加勒比海里了。