2023-08-17虞凌云涉嫌寻衅滋事案专家论证法律意见书，不符合“套路贷”的基本特征
中华人民共和国刑法学专家意见书：虞凌云不符合“套路贷”的基本特征，不应被认定为“套路贷”。安徽华纵员工实施的寻衅滋事行为，属于员工的个人行为，与虞凌云及其实际控制的公司无关，公安机关对虞凌云...查看全文>>
2022-06-26清华大学张明楷：虞凌云案不是“套路贷”涉嫌寻衅滋事罪的指控不成立
清华大学张明楷：虞凌云公司不符合“套路贷”的基本特征，不应被认定为“套路贷”；涉嫌寻衅滋事罪的指控不能成立。江苏省泰州市姜堰区公安机关对虞凌云等人的立案侦查、定性存在较大争议。上海霈钧、上海...查看全文>>
2022-05-18虞凌云案：响应国家号召互联网金融创业 最终判刑17年
口袋理财董事长虞凌云在国家鼓励互联网金融创业的号召下，毅然选择互联网金融领域的创业，如今却被江苏泰州中院以“黑恶势力”案件冤判17年并处天价罚金34亿元。国家对年轻的创业者应该宽容，并且应该给予...查看全文>>
2022-04-10清华大学张明楷：虞凌云案不符合“套路贷”的基本特征
根据辩护律师提供的材料，虞凌云上海公司（上海霈钧信息科技有限公司、上海霈钧信息科技有限公司）从事现金贷APP业务，不符合“套路贷”的基本特征，不应被认定为“套路贷”。被邀请的法律专家包括：张明...查看全文>>
2022-04-04虞凌云案最新消息：阻止律师阅卷 法院玩起了躲猫猫？
据记者调查，江苏省泰州市原公安局长杜荣良（已落马）在侦办虞凌云案中的一句说辞：对方(上海的虞凌云)有钱，我们干了！此话后，虞凌云冤案便成为趋利性执法案件中的一个标杆案件。杜荣良，江苏省泰州市原...查看全文>>
2022-04-04虞凌云冤案：刑事司法保护“老赖”的典型案例
从江苏泰州虞凌云案可以看出，江苏如此维护保护“老赖”这让虞凌云案家属以及从事贷款行业的专业人士看不懂了。忽然，虞凌云案家属想起了清华大学张明楷教授的一篇文章，叫做《警惕民事司法打击“老赖”，...查看全文>>
- 共1页/6条
版权所有 翻版必究！Copyright©2008-2024 沪ICP备10023616号-1
